26.9.24

A day in the life 190 C-經實紀 211

 生與死~子彈

早上聽新聞報導,美國大選已進入直路,賀錦麗的民調已領先了特朗普幾個百份點!雖然,特朗普兩次行刺,似仍得不到選民的眷顧,實在有點奇怪!不知是否偏向民主黨的主流媒體可能心急了,在「民調」上用力過度?!又或者美國選民真的想換換口味向左向社會主義民主黨的一邊走走!

在床上望著窗外轉白的天空,忽然又編劇病發作重新評估一下特朗普被槍擊大難不死的事件,揣摩一下:如果是上帝編的劇本故事,其作用可能不是幫佢贏得大選,而是想他的!?想到這「不一般」的作用,還記得當時已向雷文大狀話:這一槍有「」,其實也打走了拜登,讓這位沒多人望的副總統一夜之間,廖化作先鋒成為正印花旦,挑戰總統大位!天意難測又一例也!

邵雍寫的皇極經世書建立的三元九運說20242043行的二十年離卦主事,利于女性的當位的預期,卻當即應了一半!

從前造創作長篇故事的工作時,有幾個很深刻的感受:

雖然故事的角色是創作者可任意為所欲為,但很奇怪,每一個角式都有其生命長短的「「自然限定」的:

1)角色基本性格的可塑性是否豐富 !

2)演出是否被觀衆受落!

3他的故事可否持續講落去!一旦講不下去角色的任務就會被去掉了的,因會「唔好睇」,影响收視的!好的故事應該是沒有一分鍾是「多餘」的!


Being there 電影海報

上帝打出的一粒子彈,是救了特朗普 ?是令人覺得他是天選的人?!是想幫他的嗎?!特朗普的故事,到如今,已「毫無疑問」的是一個悲劇含量奇高的角色,此次如競選失敗,他可能:

1要在獄中渡過其餘生!?

這大概是一場「千年不遇」的歷史政治大戲,從花生客的角度當然是好熱鬧,但大部份的的資訊已兩極化,形勢已是50/50的拉扯,「上帝」要點樣度呢條橋呢?!或者也是花生客,放手了,讓其進入混沌由人民決定?!

今時今日,社媒各為其主,莫衷一是,就是要令看官們摸不着頭腦,誰是誰非,美國人就只好糊糊塗塗(?)的去投票好了?!誰知道美國人是否是為第一位女性總統,或如賀女副總統的宣傳口號,為去「翻新的一頁」而去投票,其他的治國爭議,太複雜,太傷腦筋了吧!

不過,如果從編劇的角度來說,兩個候選人的故事都仍是很好講的,也充满戲劇「種籽」,特别是賀錦麗她的Word Salad*,令我記憶起七十年代的一齣西片Being There ,彼德斯拉主演的政治喜劇!

....或者誰也想不到,荷里活的編劇幾十年前的「創意」,竟然有50%的機會從電影的「幻象」變成了為真實的現象

Being There 1979 Trailer

彩蛋Being there富貴迫人來的(網上)故事大綱:

一位头脑简单的老园丁。他一直生活在华盛顿的一间老房子里,从未离开过。他全部的生活就是看电视,看电视成了他唯一与外界沟通的途径。在长期的累积之下,他的整个思想行为和世界观已完全电视化。然而他的雇主突然去世,畅斯一下子变得无处可去,孤苦无依。面对陌生而又新鲜的世界,他顿时乱了方寸。在一场突如其来的车祸后,畅斯居然成为富有的华盛顿商人伊芙(雪莉·麦克雷恩 Shirley MacLaine饰)和本(茂文·道格拉斯 Melvyn Douglas饰)的座上宾。他凭借在电视上学来的广博知识,技惊四座,甚至当上了政客们倚重的智囊

 *網上查到的中文解釋:字句拼盤 Word salad 東一句、西一句、令人不解,毫無聯貫性。

 

 

 



22.9.24

A day in the life 189 C-經實紀 210

搜神記 (我線上的財神爺)


 寶姐姐回應前文說:

第一因是很難勘破的問題!自訟也是一種自我修養的方法。

(可)仔細檢視自己的行為以改善之。

 

不忍寶姐姐太傷神,乃回字:

簡單地說,不外是一題選擇題

上文說到孔夫子邵夫子二人的天人想法時,回記起了作家井上靖的小說[孔子傳]內的一幕,描述了孔子帶着他的第子在講堂上,大家都不言語,静默地聆聽着天上打下的雷觀照着一一閃耀的電光!當年讀之感到很震動這場描寫,記憶中好像是一次白描,並無什麽的引伸說法!

無問無答因為無問所以答無?又或是在留白,讓出空間讓大家各自去想像

最近開彩的一次六合彩可能是一次罕有的「」,成為全城佳話!這一期的六合彩開出了5個與上一期相同的「冧把」,財神爺偷懶了,或者出錯了!六合彩迷當然各有各的解法!但作為一名好奇,經常尋找財神爺(因對術數的興趣)在那兒的人來說,卻是已經見證了2神示了!



用不同的想法投注大概是每位買六合彩人的思考興趣,當然大部份人是隨機的,也有人是用不同的方法組合(如生日)投注號碼的!幾年前有一段時間就用過財神爺偷懶的理論照抄上兩期的號碼的,投注了十次八次,當然是失敗告終!如果能堅持到這一期就發達囉!

但為什麽是這一次才重複的呢!?我竟然覺得是財神爺給了我的警示和幽了我一默!因為我近幾期的投注方法改了,是拿着一組大概七八個號碼,如果這期開過了的就剔除,上一期沒開過的,就不重覆投注了!剛好,這一次和我的(理智型)想法100%相反!是財神爺告知我:莫忖摸上意!?唔好攪亂祂的算盤!?自作聰明?!

祂是對我說話嗎?不知道!但另外一次的經驗是十多年前,當時因對數學的甚麼神奇數字有興趣,所以又在49號中揀了一組號碼4916253649,(是234567的自乘數)心底覺得很完美,如真的中彩實在太好了,因為可能是獨中的啊!

結果是:這組號碼分開在相隔七八期內,每次了3!奇怪的都是在Live開彩時看到的!(平時是不會等着睇現場開彩的!)很嚇人吧...就有些感覺是像孔子和他的弟子一室中聆聽驚雷一般的!之後,就沒有再甚樣熱衷於去揀數字了,因為中彩與否,都是我那「線上的財神爺」的天威,就祗能聽「」的了!

謹將上述體驗,立此為照,供各位看官分享!在賭海「浮潛」的朋友,相信都會有他們各自「在線上」與其對話的財神爺,如能搜尋組合成册,大概會是一部很具啟發性的「搜神傳」吧!?



P.S:周六,好運的Phillip 哥請飲茶,說他抄中了四個字,自拚上兩個!?他說有幾百人中5個字(證明懶人好多!),頭獎一人獨得我話這證明財神爺每次都知道的是:誰個人應中獎的:今次是幾百個「聰明懶人」!

 

 

16.9.24

A day in the life 188 C-經實紀 209

象幻 解讀3

七八十年代社會上對玄學特别熱衷,電視流行鬼神佛等等的題材,然後熱潮大概在九十年代之後在主流媒體平台就好像消退了,可能是因為興趣已走出了太空,隨着外太空的探勘,是要預備和外星的高等生物接觸做準備,什麼彊屍鬼片便敗下陣來了!一時之間,所有迷信的東西都向科學解釋去找說法

本來是準備好動筆側寫邵雍對命運觀念的,卻兜了個大彎,說到了「第一因第一因就是自然的力量(?),其他的,可能都是副産品而已,包括鬼神之說?!

天星碼頭窗外的維港夜景!(C-經圖片)

或者,像物理學的「萬有引力」,是否「神力」,可會是正邪之間的一個神秘力量!神秘?!因為都易見,神力的存在,難於「量化」!?君子與小人之間,得馬與失馬之間,是否有一「力場」在運作?!很久很久以前,買過一本書,書名:God was here, but he left early!(唔記得最後有無詳細讀過睇書名,曾經到此一遊?!)

兩千孔夫子面對這不好答的題目,提出了「天行健」,「」當然很容易可比作道家的「自然」,那是一種物理的力量嗎?!法律上有「不可抗力是神的力量嗎?莫論是正邪的那一邊是對所有人都一視同仁的啊!?如天災

孔夫子雖敬鬼神而遠之,但天行道這句話,或可透露了其無奈心情,天外是不是有天,日月星移是一既定的機械式運動,但人事很多捉摸不到的於是,也就回到了強調)的「可控」部份吧!而一千多年前的邵雍呢,他兼儒道一家,也深研易理,建立其人文與宇宙運動「互相參照」的系統後,亦回到了「人道」,想來他們已自覺沒能力或覺察到無必要去探索所謂的「第一因」了?!

前文引邵夫子吟:「幸免紅塵中,隨風浪著鞭」,顯示其無可奈何之情,奮力前進,「知其不可為而為之」的心志!這「著鞭」一詞,在其幾千首作品中竟出現了兩次(自己抄自己?一笑!),想來是:對邵夫子來說,著鞭是箇很深刻的經驗和感受!

安樂窩中自訟吟

不向红塵浪著鞭唯求寡過尚無

虚更蘧瑗知非日,謬歷宣尼讀易年。

髮到白時難受彩心歸通後更何言

至陽之氣方為玉猶恐鉆磨未甚堅


红塵

好箇「自訟」,自己駁自己?人生苦短時不我與,究竟還有幾多時間去思考這第一因的問題?!收筆兩句回到「肯定」了,「站回」了人的本位,嘆息的是:只怕自己還未修煉到足夠的「堅實」!

愛恨情仇,每一樣,算不算也是一種「雖然人們已幾千年歷史,仍不知如何去測量量度諸如此類的「二人世界的相互吸力,誰愛誰更深,應該就是不須要一位丘比特或是月老去幫忙,也可碰撞在一起了吧?!!?如以性格(?)決定命運,時代(?)決定命運等等的理論...或業力論,此等都可歸納為不可言諭不可抗力未可名狀的「」在用力嗎?!

又或者,都是人們「自作」的!?

  

9.9.24

A day in the life 187 C-經實紀 208

象幻 解讀2

差不多兩星期沒貼出新文章,原因是文寫好了,但卻碰到了,觸碰上一個思維「黑洞」的邊緣,原地踏步的在暈遊,稿件也就「留中不發」,呆呆攤放在草稿箱內!

C-經實紀的的系列文章本來就是跟十多位被邀的朋友吹水閒聊舒發生活所聞所見所思的點點滴滴而已,特别是大疫情期間沒了喝茶灌水的機會,本未擬進入太認真嚴肅的題目以防過於「爭論性」,其內容或許會唐突别人,擾人清聽,太花精神!

說前文的思維走到了黑洞邊緣,是因為其不可避免地觸及了「第一因」的討論!是近年來已沒太認真去思考的人鬼神題目,卻因「尋香」的生活實況,跳了出來!

誰造的光?

近年,在思想上已儘量不傾向去想望「擬人」(人格)化(或擬高級外星人化)的神佛,而是在論理上思量「祂們」是真的存在與否當然是沒有定論....如果能夠模擬,荷里活的編劇加攝影像大師們的創意想像能力,早就可擬到了其「長相」吧!但,在電影上睇到的成績,是真的差勁

所以,前文[象幻]寫作時也盡可能的避開神化事件的筆觸去寫好友永康的「後事」,忽然就想出來:「虛線上的人」的描述寫作期間,又忽然出現了Unseen 這英文字,是否有不見的見不到」的力量

用上了這詞,是後來(或之前?唔記得了!)睇到HBO的一齣電影名稱:Unseen ,劇情是講一位深度近視女醫生被發狂男友追殺,電話卻接通了另一端的(在生活上走投無路的)便利店售貨員,借助了她的眼睛,通過手機在叢林中走出險境戲名用了Unseen做戲名,除了是說近視的女醫生的視力,不知指的是有什麽更深層次!?還是我又想多了?!

Lonely Planet 上的人假設了這個「造物主」存在與否的命題,可能是因為他們自己「創造」了很多物事,所以就有「為什麼會沒有一位創造自己「人」的「神」呢?!」還記得Johnson 上次飲茶時說:其他動物(不論大細)可能都沒有給自己開出一個這個千古難解的IQ 題!

人都信:邪不勝正,是從沒證明的吧?!也沒統計數字可供確定?!反而大部份人或會相信其「反面」,壞人好多!所以,人性善性惡的討論,千年不休好有好報可能是完全無稽之談?!不過我還是相信少年時這類爭辯正方的其中一個說法,「見不到不等如沒有

或者,「沒有的」祇是人想像中的「」而已?!「神」的「大能」見不到,不等如不存在!不存在的,可能祇是人們腦海裏的「概念」和形象而已

 未完待續