倒影湖- 一圖成讖

 倒影湖- 一圖成讖

白宮的赤馬風水劫

清晨三點醒來，是昨夜的幾罐黑啤作遂？！還是日來天下紛亂，跟踪新聞時事太緊，有些忐忑...拿起手機循例睇睇睇大西洋彼岸的股市狀況，年來強勢畢逞的美國股市跌了個千幾點（收市跌1800點，比待幣更跌了4千幾美金，跌得不亦樂乎?！華爾街人正重新評估「後特朗普時期」的投資部署！比特幣當然係冇運行，它可能係另一個的「鬱金香泡沫」？！原來號稱加密的東西咁容易在三十分鐘内被駭客搶劫咗幾十億元的，你話驚唔驚？正在盤算一下明天開市港股將如何，收到了在倫敦工作的姪女拍到的視頻，竟然半夜三間有煙花睇，是意外驚喜!Pema係節日專家，說大概係印度人嘅排燈節，係代表光明戰勝黑暗的日子！！姪女話係叫Gunpowder festival（5/11）!

睇落真係有些應景，美國剛剛兩會中期大選，戰果番天覆地，馬斯克更說出Live by the sword Die by the Sword 的惡話狠話，當然都被選民連特朗普一起的「懲罰」（時評人的用語）了！話說大選夕，邊睇股市邊看新聞，見特朗普仍然在媒體鏡頭前誇誇其談他的白宮建設!地點竟然係將白宮南面的「倒影池」做背景，真係大吉利是！急忙拍了照傳給Mark哥，說這個環境訊息，阿Trump必「倒」也?!這令我即時想起滿清最後一個皇帝登基儀式上那一句「快完了」的「一語成讖」的典故！

一圖成讖

(AI:未代皇帝極其講究吉利、忌諱的皇家登基大典上，攝政王戴豐脱口而出的“快完了”三个字，被殿内的文武百官聽到到之后，大家都私下里认為这是極不吉利的不祥之兆。三年之後，清亡！)

阿Trump 總統係地產佬出身的商人，入到白宮就忍不住動手大興土木，當時見他要在南方流年五黄病符位動土，已知不妙，祇待「結果」來驗証一下風水理論！想不到是應驗了！今年6月白宮正南草坪動士建直升機停機坪，12/9完成，直昇機經常在上面打起「車葉」，凶的風水更被打動得更凶！應付風水悪劣的地方最好係一静不如一動，可以話阿Trump係唔衰攞嚟衰!

況且阿Trump鐘意金碧輝煌，成個白宮室内金光閃閃，當然係會物極極必返者，金洩土氣也！C-經寫術數，從來都係小作預測，多用作驗証的，對風水當然係要抱中立的觀點，信，也不信！說到今年五黄在南方的厲害，又不得不講一講滙豐銀行的風水突變，股價大跌的奇異事件了！

這兩年間，特別係滙豐收購了恒生之後，服價一直升上了一百六七十蚊，想不到忽然之間，掉頭回落，原因唔知道，以事件之時序關聯性就係英國政府可能要向銀行盈利加收稅！見到網上有風水大師在講滙豐银行前面（南方）廣場圍板動土進行一項要做幾年的工程，提醒5號仔的fans要小心，因為工程有排做的！這當然也可算是個很好又能應驗所謂五黄影响的範例！全是「天意」，一點不由人? 龐大工程係配合未來「中環新地標The Central Yards的，也由不得滙豐高管去決定如何擇日!問AI:The Central Yards有冇中文譯名!很難譯吧?！Yards英文名的讀音和廣東話諧音上有啲「好笑」，Yards !（好笑嗎？！)

我素來喜歡為人打氣，别忘記每年的流年飛星的位置都是流動的，明年2027乙未年的正南方便是要換來4綠文昌星高照守護，忍耐地捱埋這兩個月就會係一天都光晒㗎嘞!四綠文昌星乃大吉星，預祝5號仔排除萬難，明年高歌猛進，直撲$200！（注意:以上不是財經預測，是風水祝願！）

熊市？

 熊市？

毎次發佈C-經給都有點戦戰競競的感覺，怕的是因為C-經的寫作編輯標準基本上要求任何一個題材必需具有一「創意」的角度，老生常談式的文章最好就不要浪費寫的人和讀者們的寶貴時間了！同時怕的是有新意的觀點，可能會「唐突」了别人的「老生常談」思維，「不好意思」，因為別人也沒必要（需要）去分享讀你的想法!寫文章如交友，得一知己實在已是很難得的了！C-經筆耕多年，近日瀏覽率大升，可能係谷歌網誌後台的演算法（？）操作出了些變動，又或是擴大了其綱絡覆蓋，如今每次發佈的C-經文章的讀者已由十多個身邊的各路好友的」發行量」擴大至為分佈在世界各地的陌路過客了！驚喜之餘，更是要我警剔，要寫我情真！（反正C-經從一開筆，就没有商業的考量!因為我是很難想像要讀你的文章時要被迫睇廣告的！

在茶記電視機旁的「勝利」倒掛，可見勝利從來是

得來不易的...

上一篇文章發出，雷文大狀揮筆寫來祝福与打氣的嘉言美語，多謝我的分享之餘還祝我的愛股股價「奇峰突出」，橫財就手，身心康寧！感激!感恩!

想起近日的小人君子的自我思辯，心情仍在低谷，難得雷文大狀送上門來，即吐了些真言:

...感激貴上吉語大力打氣，世道艱難，小人當道！平安偷生，已是萬幸矣！大家加油!

雷文大狀迅即來了句令我略覺大大釋懷的說話:

師兄good things happen to good people 最終都是要努力做（好）人。共勉之！

這句英語的意思（比對）中文大概譯作「吉人自有天相」（很虛無的？！）來得更簡單直接，勁！果然係一字值千金！

不過，我還是很快又回到了我帶悲觀的「睇法」，急將我近日的一個思慮與雷文大狀分享:

...悪人太惡，最後一章祇能等上帝出手？！

惡人不祇太惡太壞，數量也大得多了吧，用編劇者們的角度，要破局便係要有一些神來之筆，上帝之手？！我給了雷文大狀最近會發生「奇績」的日期時間，立WhatsApp 為據，以觀後効！（也是互勉加油，冀望皇天不負苦心人！）

言歸正傳，說回這篇的題目「熊市」！我認識熊市最嚇人的形容是只得一句:愈買愈跌！吸乾市場的資金！通常市場下跌20%便是技術上進入熊市了！熊市通常發生在大崩盤之後，通常大家都會話蒸發了多少多少的資金！熊市牛市實在本是輪流會出現的事，抵不過休養生息係要一兩年計還是像日本的，要更長的時間來消化！發生熊市的原因當然係投資者（投機者們）從熱火的發财夢急速的冷退卻，做急凍奇俠（戲名）！這一次，賑當然要算計在那些不知天高地厚的科技大佬們，吹大了他們的大模型世代，吸盡了市場的錢！

想法可以很大，錢永遠係唔夠用的，如果大家知道市場上真金白銀（長期）投資股市的人，可能不及借錢以横杆炒賣的人多，市場急跌20%，他們（借貸短炒的投機客）便可能是Total lost的了！

小人有錢真的是壞事嗎?！眼前一例:馬斯克最近話大派SpaceX的股票給全美國的18歲以下的人（共有7800萬人）！究竟係好心還是惡意？是慈善還是層壓式的速銷！？Space X上市， 火星人（？）拿着本創作粗疏的科幻小說吹嘘人類未來，兩三個月前已在市場將資金吸了一大筆，將股票派給未成年人，客觀上當然係送贈券「拉客」的行為，亦立即令股票的流通量減小，更能維持其高市價！？以上100%忖測，benefit of doubt?!疑點歸于「被告」?!當然這或者係以小人心心度君子之腹，誰對誰錯很快就會知曉了的，大家就不妨一齊等着看「上帝之手」的表演吧!最快的日子係....

噫！天機不可洩露？！

我們已經在奇點裡

我們已經在奇點*裡...

...仍然未從泥濘的思路禁區走出來，舞台上小人們不停的小丑跳樑在表演，奇怪的是正邪並未吵作一團，公說公婆說婆，係大家都覺得 小人道長慳番啖氣，無咁好氣！抑或係形勢已「過了」舌戰的地步，真係要拳頭解決的了！所謂強權之下無公理，大概就明白了孟子在他那時代的概嘆:余豈好辯哉，余不得而已!上一期C-經文章以孟母三遷的故事做了個棟篤笑式的處理，說近君子而遠小人是多麼的難...係小人何其多也！想再（盡職）查証孟母三遷的故事的底縕究竟若如何！問了AI，答:（以下為複印）

三次搬家的過程

1. 第一次：搬到墓地附近

 • 環境：最初居住的地方靠近墓地。

 • 情況：孟子和鄰居小孩玩耍時，模仿起辦喪事、哭喪和挖墳墓的遊戲。

 • 決定：孟母認為這不適合孩子成長，決定立刻搬家。

2. 第二次：搬到市集（菜市場）附近

 • 環境：搬到熱鬧的市集旁。

 • 情況：孟子開始模仿商販做生意、殺豬、斤斤計較和大聲叫賣的行為。

 • 決定：孟母認為這裡依然不是長久居住、學習的地方，於是再次搬家。

3. 第三次：搬到學校（學堂）附近

 • 環境：最後搬到學堂或學校附近。

 • 情況：孟子每天耳濡目染，看到的都是讀書人學習禮節、進退和誦讀詩書的模樣，便跟著模仿學習禮儀與讀書。

 • 決定：孟母非常高興，認為這裡才是最適合孩子學習的地方，終於定居下來。

原來孟母很早很早（兩三千年前？）已有子女職業生涯策劃的概念，前文C-經以人為本，以好壞君子小人分法，實乃粗疏！現代羣居与古代的是大大的不同了吧？！如今居住的地方沒得自由的揀選，有錢者或可較自由揀選「名校區」，才是最重要的人生起跑點!

八十年代有隊前衛Rock Band 叫Pink Floyd創作了首對教育制度反省的音樂The Wall，係當時年青人們對教育的反思！？當年的世界大概是剛進入了電視廣播年代，緊隨而來的就係所謂的Information Explosion 資訊爆炸年代，當日大家都已在課堂上討論着學校那塊高牆何時將會被推倒！想不到祗三四十年間，手機上的社交平台軟件已活現了學校的龐大身影，三歲到八十，男男女女，被迫入學，無人可逃！所有人都進入了教育或被再教育的生存環境habitat！以前聽人（未受過正規教育的人）介紹自己時，會說自己係「社會大學」畢業，現在想來是何其「有先見」的！現在人必須要選擇的，已不是遷到何處，因為已遷無可遷了，一切可對你耳濡目染的都在你一指之遥的手機上！現在要做的可能係要「禁」斷，像歐洲某些國家限制17歲以下青少年接觸社媒！而個人呢?大概最後要做的，便是要自我的戒勒，做逃學威龍！

下午離開大家都已經無能為力像塑膠般的唔上唔落的股市現場，去找雲信兄吃菠蘿油喝咖啡，經濟文化交流一番！我說今時今股市形態已變了，但大家的思想行動卻都仍是很「滯後」的，並未更新，實在很危險！想起近日聽到的一個對當下這世界的一個很生動貼切的形容：Tsunami in in slow motion!慢動作中的海潚，有很強的電影感，市井的說法應該係温水煮蛙，最後都係S緊？！

喝着那杯叫做咖啡嘅咖啡，同雲信兄分享另外一個更高段哲學級的說法，係在油管睇到的一段對談，說我們是已經「正在一個奇點裡頭」...世界正在一個超世紀大轉折裏頭！對話大意是請大家想像如天地初開不知何時，幾個開始識言語講嘢的人類在談話的有趣場景，情景...那就是開始了人類發展的歷史的「奇點1」...學者真識吹水，像孫悟空的大空翻，「提綱挈領」，一句道破，一言蔽之就係天長地久？！一跳就跳回到了人之初...

人類何時「識講野」很難考証，若以「智人」開始計，已是幾十萬年前的事了!如以現在的AI便是一種人類新認識的「語言」來定義，新的奇點2便是「現在」嘞，而我們就是已經身在這奇點2裡頭，毫無警覺...也將無處可逃？！（而這「AI語言」卻不是人的語言，最後可能也不是人能控制得了的？！）

人類從奇點1來到奇點2花了幾十萬年，奇點2到奇點3，要幾耐!?問題係：還有没有奇點3？！咦...

*「奇點」（Singularity，又稱奇異點）在不同領域有不同的核心含義，通常指某個系統或規律在該點達到極限、失效、或是發生巨大轉折的特殊位置。

小人

 小人

...都說了，都話 咗有些思路域地，有點deep，有點dark，是不宜「擅入」的，那怕就祗是一個人卧在床上，自言自語睡前的半刻思索！起初係想起前文說慣問朋友的那個問題:世界上是壞人多定好人多？想來可能要改個問法了...古人慣用君子與小人，正人君子大家或都有個概念，但小人呢?小人的定義（想當然）係包括自私自利的壞人了!?當然那深暗夜的那一刻就想起了曹孟德殺人全家之後，抛出的那一句「金句」：寧教我負天下人，莫教天下人負我！此等大逆不道的說話（含他犯的多重媒殺），讀者反應似乎都是認同的（？）實在令人不解！莫非大家都就默認了這個利己的叢林法則？想着想着，撤夜難眠！

翌日清晨，拿起手機要攪清這夢魘我整夜的魔咒是從何而來者！A I話最早的記載見於《三國志》裴松之注引孫盛《雜記》中的「寧我負人，毋人負我」。相傳是曹操在刺殺董卓失敗、逃亡途中誤殺呂伯奢一家後，面對錯誤所發出的感嘆，帶有幾分驚恐、悲涼與自我防衛的心理。（這是曹操的辯詞？是後人為他的開脱「求情」？）

...後明代羅貫中在小說《三國演義》第四回中，將其改寫為「寧教我負天下人，休教天下人負我」，並塑造成一種類似狂傲魔王、主動與世界為敵的權力宣言。（Al引用的也不知是誰人的評論？！）

鵝頸橋下 ~ 小人勿入

由陳壽原著到羅貫中二次創作，相隔千幾年間未知有冇人fact check過曹孟德殺人案情的詳情真偽，可有將疑點歸於曹操！？還他和讀者們一個公道！？我睇這段案情是異常突兀且描寫粗糙的，編劇水平三流，極有可能是杜撰的？！（一笑）

初中時候與兩位同學比較行得埋，一位姓葉一位姓應，有一天去大嶼山龍仔（？）郊遊，躺坐在青草地上享受着大自然的浮雲藍天，葉同學忽然自我告白話:米睇我地而家幾好，第二日你地有乜事我係唔會理你地㗎!呢段話我記得很清楚的原因就係語氣有點怪，說得係十分認真的！當然自那時起大家就沒多再來往了!前十多年葉同学就已經坐上了跨國連鎖飲食集團的CEO大位！當然無論他事業上如何成功，我仍覺得他那兩句寡恩薄情的句子...在我看來他大概就只是一位只懂「利己」的小人吧了!

小人能登上高位者比比皆是，全球首富馬斯克便算是一個吧!在一個簡單多數便可勝出的選舉中，出巨資賄賂選民（給特朗普買票），何異於吹黑哨打假波，他攻擊的是一個必須要公平公正地進行的選舉（製度）！不過，最怕最壞的情況是:通街都係小人，他們沒犯事，無殺人無謀財害命成為真正的壞人，但「他們」卻是社會基本正義感最後的人性「根基」，而公開透明的選舉是假設所有選民的抉擇是「自由」的，不被收賣或威逼出來的！（一哭!）

許Sir閱前文［英雄無名］有感:人們要英雄，相信是鐵律，而且古今中外都是這樣 ⋯

大概是物以罕為貴吧，君子也一樣的？！我問了AI孔子提了小人多小次？答:在《論語》中，「小人」一詞一共出現了 24次（或統計為25處），而相對地「君子」則出現了超過100次。在孔夫子身傍或許是這個比例？（一笑？）就不知孟母三遷搬到的那較理想住處君子小人的比例是多少的呢?！（又一笑！）

在前文結尾為大家加油打氣:願天下太平，每人身旁都有一位英雄的想法，真的是很傻、傻、傻！下一次再要問人（如有興趣？）可能應該係問，你覺得你身邊的人是好人多？抑或係小人多?！

I was not to let others die...（各個新聞的語言翻譯或有出入...）

我唔可以俾啲人去死...

30/9一位機長被恐襲受傷臨危負傷打開駕駛室的倉門，挽救了一場空中浩劫！在回答記者問時給了一個多麼自然的，給了一個人性在危難時的最簡單直接反應和英雄的答案!

成就了一場英雄傳奇故事的還有另外一位平時喜歡睇電視紀錄片［空中浩劫］的水喉工，他將飛機従急速下墜到地獄的邊緣前硬拉回到天空上去...

不禁地想到，這位毫不小人的「小人物」，他喜愛觀看的災難紀錄片，是否他早就對救災扶危「存了愛心」，預先學習好了，準備好了的！？

千鈎一髮，編劇者們的伏綫安排，真奇妙！

Hero 英雄無名

Hero 英雄無名

「...這是否反映了人的優良德性在逐漸消失中？」

.寶姐姐讀了C-經奥德賽一文來了個棒喝的一問！這題目可以去寫篇大文章...太深了太Dark，屬近日以來我退避三舍的題目，免得太傷心情！

英雄大抵祗不過是一概念吧？！我印象最深的（常記得）是那個對我來說很真實的童話故事：

一個名叫彼得（Peter）的 8 歲小男孩，在傍晚回家途中發現海堤出現了一個小裂縫，正不斷滲出海水。他深知荷蘭許多土地低於海平面，一旦堤壩因裂縫擴大而潰堤，整個村莊都會被淹沒。在求助無門的情況下，他急中生智用自己的手指堵住堤防的破洞。他在寒冷與恐懼中支撐了整整一夜，直到隔天清晨被路過的村民發現，大家才趕緊修補好堤防，拯救了整個城鎮（AI複製）

...英雄不是那些被宣傳被典型化，強壯大力士的「英雄」，有利教化的的神跡般的故事！

寶姐姐回字：我同意！英雄心中抱持的是仁義！是人本性的自然流露。

...已唔記得我幾多歲聽這個故事的！這荷蘭小孩的故事可能也是一個被說故事人放大了的，可能也是一個正能量的教化故事！但它的影像效果特别好，也可能係因為我小時候就住在三角碼頭海傍，所以對海浪的印象很深刻!

HERO trailer 

其實真英雄係一個有關所謂「大我」和「小我」的論述，如說人性本善，則每個人都可以係英雄！不過人類沒有像其他動物咁好彩，小人（壞人）的力量特別大!近年好鐘意問人一個問題做意見調査:世界上（網络上），好人多還是壞人多！竟然無人肯答！答案在大家面面相覷的那一煞的沉默裏！

以前睇黄飛雄的「英雄」電影，壞人帶住七八個流嘍蝦蝦霸霸，成條村咁多人都要等戲差唔多做完才讓黄師傅大喝一聲我來也才与奸人石堅大戰十分八分鐘，才「大快人心」的散場！黄飛鴻的徒弟和路人A到Z（和現實生活中一樣），無黄師傅，就永遠無得散場喇！為何不是每個人都像那童話中的小孩，拿出他們的「一陽指」（傳說中的少林神功）來，將那口中的「怨言怒駡」，化作個「千夫指」，以「群眾力量」，除暴安良，警惡懲奸！?

個多小時後，寶姐姐說了個結論:人不能個個成為英雄，皆因人有私心，私心一動 ，一思量計較，勇氣就發不出來！

我喜歡安慰人，回姐姐說:願天下太平，但求每個人身旁都有一個「英雄」陪伴就好了...

事情當然沒那般的簡單，我想起了一部舊電影，介紹寳姐姐有空去網上睇全套:Hero(港譯：無名英雄 1992），是探討了英雄與傳媒的「關係」的故事...祇要有「報導」，假英雄也會變成是真英雄的！

原因很單簡，用戲中的對白：人們需要英雄!唔理佢係真嘅?！假嘅??

The Peter Principle

 彼得原理 The Peter Principle

許Sir 讀了前文回應，他說:

隨着電子媒體的急速發展，人們掃掃指尖已可以看到電影、電視劇、微電影、視頻，要吸引大量觀眾到電影院已非易事，雖然票房收入過億的電影，仍時有發生。除了好的 cast, 還要點口碑。

昨日午餐時，朋友們就提及一部低成本製作的電影。你買票入場觀看，發現浪費了86分鐘時間；你沒有買票進場，會浪費一個宏大的議題 

許Sir 賣了個關子，沒說那86分鐘的戲好與壞，有什麼宏大議題，真吊瘾！

答:...做電視創作時的真實感受是:時間係要嚟「浪費」的，就係睇下你點樣去「浪费」而已...

許Sir 答:

對，「自古成功在嘗試」 

許Sir 比我正能量得多!電視台工作的等，真的是空等白等，痴痴地等的！

我再答許Sir:

用近世講法:「過程比結果重要」!

許Sir 說:但這說法較難在講求效率、成績的地方，如香港，獲普遍認同 ...不過，如果我們不能控制結果，我也說不在乎天長地久，只在乎曾經擁有。

許Sir引用的係舊日一個好成功的手錶電視廣告的口號，講的大概不是那手錶，而是眼前的人和美好時光吧!

重過程不計成敗大概只是安慰「未能成功者」的說話而已...文學上最經典的著作係：老人與海！浪漫化了的「等待」，無過於「等待果陀」Waiting for Godot？大家還記得那電影經典［畢業生］荷夫曼跑去教堂搶新娘追巴士，最後與新娘坐在最後排坐位時兩人臉上的神情嗎！？很耐人尋味?！

不過，功利主義的想法係要知道自己為什麼等...等什麼是至重要的!為什麼等這問題會變得Deep and Dark，是「不進入」為妙？！大概都係無結果（結論）的吧！

想起了前一排跟雲信兄說過許多十年前職場一度很流行談論的The Peter Principle彼得原理！近年來通常與朋友們談論當今新聞舞台上不堪入目的人物時，都會援用這一原理來安慰減輕他們的怨氣怒氣，請大家放長雙眼，等着瞧！就睡下佢地點樣掉下來！跳不過這個（階級的）原理法則者，危矣！最極端的情況，人可能就會入魔的？!最近最新鲜現成的八卦個案可能就係傳聞十多人夾份買中咗三千幾萬的六合彩卻被其中一人「侵吞」（？）事件！被升級做百萬富翁竟然都會由福轉禍！？

以前人講就係無咁大個頭「米」帶咁大頂帽!俗語話桐油酲始終都係桐油酲，認為有些人係upgrade 唔倒的，其實都係彼德原理的信眾！話似乎有些貶義，但如果係話人的能力是有「極限」的，這便是很自然不過的事！譬如奥運會的世界紀錄便是愈來愈難突破的了!？彼得原理係講在任何的社會層級，人總會被提升到他不能勝任的「那一級别」！積極的解決方法當然係近年來叫大家要努力不斷學習持續修...中了六合彩已是百萬富翁的身份還斤斤計較誰選中更多中獎號碼應分多些，像大家同事夾錢去食飯誰給小了兩毛錢？！是心魔作遂？！（按:傳聞歸傳聞，案情有待核實！）

人在彼德原理的運作之中，是很難知道自己的「峰值」在那裏的！剛好啱啱這天睇到一段介紹「質數的生存」視頻，說到蟬「錯峰」*的生命繁殖規律設計，以保証生命傳宗接代的「可持續性」，真奇妙！

生存活着（榮與辱）並不是計算你可以搵幾多，可以虧幾多來做判斷的，像那個六合彩得主和馬斯克（上兩月榮登全球最富有的人）都是身不由己的？！他們將會發生什麼事，大家不妨拭目以待!？至於我這個「桐油酲」又如何！?正所謂做慣乞兒懶做官，無論如何，我就得要乖乖地做一個拒絕無端端被升級或者係做那個「被吹到發大達」的彼得？！你呢?！

*北美洲的週期蟬（又稱質數蟬）具有長達 13年 或 17年 的地下幼蟲生命週期，這兩個數字剛好都是質數。

英雄的背影

 英雄的背影

想了很久，幾乎要等到幾乎落畫了才去看電影奧德賽！遲疑的原因當然係對荷理活電影已沒多大的期望！戲院裏冷清的來了唔夠十個八個觀眾，不過此片賣座已是諾蘭導演打破自己紀錄的「力作」！對導演沒什麼特别的印象，只記得他的蝙蝠俠 Dark Knight，不過不失，是故事性比其他蝙蝠俠電影強了些，人氣一些，也有些擺脫了漫畫式的黑白分明的敘事方式！蝙蝠俠的人味多了，英雄（俠）味就減了！這當然係荷里活「思潮」大趨，作為觀眾，當英雄不過「也是人」這飯作指導思想下，「觀感」上實在有點掃興！編劇者們（八九十年代開始），可能已厭倦了黑白分明的寫故事人物法則，好中有壞壞中有好，大肆發揮，已成風氣！不過我係無論如何不會去睇由反派角色［小丑］擔演主角的電影的！

編劇者們對壞人的同情（係商業市場創作所需？！），對英雄的「人性化」處理可能係荷理活電影愈來愈唔好睇嘅原因！這個暑假另外的一部電影蜘蛛俠，本來係一部可以更人性化的電影則愈來愈變了是一個雜碎雜要式的科幻片（指上一集)，足見英雄片的創作大概已是「走頭無路」了！蜘蛛俠是個中學生，無端被實驗室踟蛛偷襲成為了鋤強扶弱打壞蛋的漫威英雄，做到第三集已係穿越時空的超能人...到後來竟因社會負評欺凌至像被打為落水狗般！最新的一集，編劇者們大概係「迷途知返」，回到了「人間」！

説回粵德賽這部英雄電影，骨子裏卻實際上係一齣反戰反英雄的電影！這位創意將軍用巨大木馬將戰士奇兵送入敵城，打開城門，讓敵人城破人亡！諾蘭導演手下千古歌頌的英雄人物卻原來在心中係一片迷惘充滿內咎（導演技巧地將這英雄屠城的心態押在戲的稍後才講，當然他也明白會「掃大家的興」），而希臘英雄其實一直都是活在「諸神」的擺佈與報應當中，所以又多被稱為悲劇英雄！電影中奧德賽更被心靈創傷至失憶的狀態，噢！這英雄實在太可憐！

木馬屠城的計謀可能本來就是違反了天神宙斯的法則者，謀詭計算就不算得英雄啊！宙斯法則是要求人民應善待過路的客人!但編劇導演並不理會這重點，卻寫重了跟據此宙斯法則描寫奥德賽失踪時，滿門的客人和等待「雀巢鳩佔」的各路浪人戰士!充满悔咎的英雄回到家裏，本來名正言順的王者歸位，但卻要暗扮丐乞與兒子合謀，暗中收起了各客人的武器，然後關門打狗，大開殺戒...英雄由反戰的情傷如何又變得能為保家衛國再殺戮滿門客人的？！那不是又一次的嚴重違反了宙斯法則！

當然電影祇不過係商業的攪作，不普教任何法則信條，無須認真，但在英雄無覓的今時今日，卻竟然在暗黑的電影院裏的螢幕上，也找不到令人鼓舞的英雄氣概！黑白分明的時代已消失過去，起碼在近代編劇者們的寫作信條下，也給不出一點點希望！鳴呼哀哉！？

電影奥德賽的結局是他帶着皇后，「流徒」他方...銀幕上的畫面是船向着遠方水平線上的太陽（分不出是朝陽？落日？）駛去...留下了江山給那個看而不似人君，也不像英雄的兒子！

或者，大家就再不用期望到戲院的大銀幕上去仰望英雄們的背影...現實是，生活上沒有的，銀幕上也不會有？！大抵英雄們（如有）就是都已經在這「複雜無倫」的世界上消失，流徒，隱退去了...

Peter Parker蜘蛛俠竟然要「匿名」，你話好唔好笑？好黑色？！