新聞學
新聞學聽起來好像是很老餅的學科！今日雲信兄做東請吃了個大件兼扺食的下午茶，雲呑麵加紅豆冰，談地說天，雲信兄提起他愛聽電台廣播，埋怨近來聽到的新聞愈來愈小，其提供訊息的功能已大大的減少，娛樂性多，嘻笑但就無怒罵矣！想起了新聞寫作101有關媒體的三大功能：To inform，entertain，pursuade的教導，三大功能或者都已被大量的偽新聞淹了？！
新聞學對寫作新聞的要求很高，第一（無第二）係objectivity（客觀、中立？）：即任何一個消息的來源都要核實，而任何一個意見表達也要將另外一方或多方的意見羅列清楚，供讀者去理解！這要求在資本（老板）愈來愈難「君子動心不動口」的情況下，也就隨着經濟發展更多商人入局投資成為媒體集團而改變！當然如今看來，這最重要的防線失手，衹不過係時間的問題！最大的轉捩點恐怕係商人總統喊出所有不同意見的新聞做放fake news那一刻開始了!
Journalism 稱ism，實際上當然不是一成不變的，誰會想到特朗普這位資本主義國家的首腦竟然係有點不一樣的傾向！法律上的留白空間大概都是給與領導者一個可「寬容的空間」，「做或不做」的測試區（有容乃大！）！誰會想到他「逼宮」聯儲局主席的威權行徑！鮑維爾讓步了，律師出身的他當然說得很婉轉，減息係應對市場的風險，而不是財經的！睇荷理活電影，律師法庭戲牙尖嘴利，特别好睇，，看來阿美利堅可能已進入特朗普的「法治世界」！新聞學（後來的傳播學系）進入互聯網時代後（手機一部便人人都係記者評論員），可能也已渡過了其光輝時刻！？
寶姐姐讀了上期文章對網上生態的嘆息，來了行字：
一動不如一靜！ 太傷腦筋了，不化算！
大概意思係形勢比人強，濶佬懶理它好了！不想打擾寶姐姐與世無爭的靜修，但想了兩天，還是忍不住向她發了個信息，附上了一們截圖：
油管上重要的選項
你起碼可不費吹灰之力，表示你的三個態度！
1）見到標題不妥的就表示沒有興趣！算是最温和的反抗，也讓youtube知道有啲嘢唔好傳給我！
2）不推薦
3）舉報
發揮你作為被動的「受眾」，最起碼保護自己的視聽空間！坦白說，如大家不好好利用這些選擇（也是平台大佬為了不被重罪而設的免責聲明）只會在每下愈況的媒體生態下，忍？！直至大家都受不了吧！估計隨着所有的主義ism理論超限戰，大家都如置身媒體的「戰國時代」……忽然就想起了中學讀過的孟子（前372年—前289年）的一句名言：余豈好辯哉！余不得而已！奇怪，我們竟退回到二千幾年前的戰國……希望只係一個「百家爭鳴」的短暫行程！
一切都會好起來的，寶姐姐！
祇要大家見到了佛都有火的標題，內容，不要放過它們，動動手指，說：「不」！要不，網上的大佬們就不會停下對大家沉浸式的密集騷擾和偷襲……
沒有留言:
發佈留言