偶然遇見的你

 偶然遇見的你

Mark 哥轉來阿郭的一篇文章，述記他父親在大圍創業的茶餐廳「光榮結業」似水流年的人與事，憶說餐廳幾十年間數度易主，一眾當事人相約舊地共聚，細說當年，不捨之情溢於詞表！近日睇（韓）編劇們的一套舊「穿越劇」，節奏慢，慢有慢好，邊睇邊想，頗有感觸....就不知阿郭思前想後，會否想「回到他歷史上的某一段」，再來一次，再來「從心所欲」的一次！？雖然很久以前（做劇本故事作時）已有定論，從前種種，再回去的話，你的取捨決定都會是101%一樣，結局都會是一樣的！

編劇工作可能係一份愈來愈困難的苦差，穿越劇的出現大致上係純科幻小說加社會倫理的另類品種，也多數係「啓發」自科學家們對時間和空間的各種理解和假設!由［時光倒流七十年］到［回到未來］，發展到近年大量生產的「時空轉移」劇集，劇本的創作難度也愈來愈高，可能已鑽入了「牛角尖」？！最近的日劇和韓劇的時空轉移已由「今」去「古」，變化為兩個同期人「今到今」互換身份和場景的：（韓劇［新進社員姜會長］和日劇［重生~最後的英雄］）!當編劇們花盡心思，避重就輕，以快打慢和技術擊倒的技巧來「搵食」，大致上沒太多穿崩犯駁之處，就算係大步「喃」過，過關了！

如魚得水圖

一直以來「穿越劇」是有一個（可說是）不成文的創作法則倫理（？）的：穿越到過去的人，是不能改變事件的過程和結果的，他們祇可（能）在旁插科打渾做些不改變將來歷史的事!？因為以前大家的想法共識係:發生了的就不能改變的「宿命論」！編劇們雖說是一部劇本的「上帝」，如何妙筆生花也難寫出「另」一個已發生的歷史故事的？！雖或他/她已是「全知的」那一個人（神）!編劇者們應該也係無法改變他們自己「最初設定」了的故事梗概!？因為，故事就是因果互相糾纏的結果，改了其中一個的因，就會改變以後一切的果了？!

「偶」劇卻打破了這個編劇倫理，其中女主角的末來最後是被改變了的，由悲轉喜;男主角的也被改變了，在他的「印象」中，本來他是應被人（他的父親）所殺的，卻也逃過了大難...父親被擒（這場戲的時空也是個大問號...），男女主角從1987回到了2021年（戲的開場），兩人的2021年（第一集）的悲劇都被改變了！其實「偶」劇的編劇們都係知道這歷史不能改變的「倫理」的...開頭幾集，男主角仍不停地提醒女主角，他們祇是在偵查旁觀一件連環殺手的三屍命案，是不能「干預」改變歷史的！

最後可能係「橋」實在難度，編劇們無法不打破那「規條」了...改便改吧，反正橋段係愈度愈唔通的了，管它犯駁與漏洞百出也是要出街的啊....不過，這就「難委」了觀眾，睇到最後一集才發覺，原來他們觀看的第一集（開篇2021年的故事情節），係從來沒有發生過的？！哼！

編劇們等到最後一集才解畫交待是誰給了男主角這部汽車時光機....原來係主角的兒子，是未來的人！？有點黑色的幽默！？難怪查看這劇集的收視率紀錄，最後的一集升了些，大概觀眾一邊睇一邊都生出了太多的疑問，要等着看最後的解畫！但這個解畫，其實是解套，是為編劇們自己解套！編劇們的意思大概係:睇戲不必太過認真吧!搵食艱難啊!

但，我卻一邊看一邊在想着別的事兒:如果真的有位大編劇（造物者？），雖然係全過程全知的，對着要為故事中的「某人」要回到過去改變命運，到底是有無辦法辦得到的!？或者祂都會係如「偶」劇的編劇們一樣，無計可施無能為力的？!所以祂（如有）也就都祇有袖手旁觀的份兒了？！看這套韓劇的編劇們手忙脚亂的狀況，正好証明了「時空轉移」改變命運係101%不可能的！哈哈！

如魚得水圖

....這早上起來，拿起毛筆，為正在制作的四季［尋寶圖］的插畫構想設計，順手亂畫一通，心想，沒可能回到「過去」的了，不如就由今日開始，種未來的「因」吧，計劃未來，做個末來的畫家，如何！？哈哈!哈哈哈!

...又或者係任何一款你自己like嘅人設/角色，玩cosplay有理 ，平行時空（！？）！未來自己嘅劇本故事，自己編吧！？哈！